티스토리 툴바

유명 블로거는 '의무'라는 것을 져야 할까?유명 블로거는 '의무'라는 것을 져야 할까?

Posted at 2009/02/09 09:45 | Posted in Social-Media

'미네르바'사건을 보면서 여러가지 이야기가 있었지만,
내가 들었던 생각은 한가지였다.

같은 글을 '미네르바'가 아니라 '철산초속'이 썼으면 나도 잡혀갔을까?

블로고스피어, 아니 뭐 온라인스피어라고 해도 무방한 이 인터넷의 세계에서,
'누구나' 정보를 생산하는 기회의 평등 은 주어지지만, 그 정보생산 컨텐츠 결과의 평등 은 개인의 몫이다.

'결과'라는 것은 사람들의 '어탠션', 즉 관심이라는 것인데,
누구나 사람들의 관심을 끄는 컨텐츠를 생산하는 것은 아니다.

블로고스피어로 한정해본다면,
블로거 중에서도 소위 말하는 '파워 블로거'라고 존재하는 블로거가 등장했고,
이들은 '누구나'가 아닌 '누군가'가 되어
그들의 브랜드는 '신뢰할 수 있는 컨텐츠 생산자' 또는 '전문가'로 포지셔닝 되어있다.

여하튼 오늘 말하려고 하는 '유명블로거'는 이런 사람들을 말한다.

최근에, '블로그마케팅'이 난무하면서 여러가지 이야기들이 나오고 있다.
그중에서 유명한 블로거들을 씹으면서 많이 나오는 말들이,
'유명 블로거라면 컨텐츠 생산에 책임을 져야한다는 것이고, 지켜야할 의무가 있다'는 것이다.
심지어는 '기자로서의 윤리'를 지켜야 한다는 이야기도 나오고 있다.

So What?

* 유명 블로거의 기준은?

유명한 블로거의 기준은 무엇일까?
요즘 블로그와 관련한 시장이 커지면서 주위에 많은 업계(?)사람들이 '블로거리스트'에 대해 물어본다.

현실적으로 관심이있는 기업이나 대행사라면 당연히 '블로거리스트'를 가지고 있겠지만,
난 없다고 말한다. 그리고 실제로 별도로 분류해 놓은 리스트는 없다.
프로젝트가 생길때마다 따로 작성하는 것은 있지만 미리 작성해놓지는 않는다

왜? 블로거들은 관심사가 굉장히 다양하다.
프로젝트당 그 프로젝트에 관심도에 따른 블로거리스트를 만드는 것 뿐이다.

그리고 가장 중요한, 블로거들의 영향력순위의 근거는 무엇일까?
1일 방문객수가 가장 높으면 1순위, 구독자수가 가장 높으면 1순위일까?

어차피 '블로거'라는 말 앞에 붙는 '유명', '파워'라는 말들은 만드는사람 기준이다.

* 유명하다고 '의무'를 져야할까?

"유명한 파워블로거는 '의무'를 져야한다"는 말은 너무 억지가 아닐까라는 생각이 든다.

1인미디어라는 블로그의 특성을 기준으로 보면,
유명블로거들이 '의무'를 져야한다고 성토하는 것도 자유다.
그러나 반대로 생각하면 유명 블로거들이라고 누군가의 기준을 만들어 놓은 '의무'에 대해
반드시 책임지지 않아도 되는 것도 자유다.

전업블로그로 기사성 포스팅을 하는 블로거도 있겠지만
기본적으로 블로거는 기자가 아니다.

'블로그'의 판단은 제사마도 항상 강조하지만,
'블로그 방문자'들이 판단을 한다.

유명한 블로거들이 쌓아놓은 신뢰는 나라에서 준것도 아니오, 방문객들이 준것이다.
광고가 판을 치거나 컨텐츠의 질이 떨어진다면,
옆에서 왈가왈부 안해도 기존의 방문객들이 가장 먼저 알 것이다.

몇번 블로그를 통해 언급했지만,
이런건 '강제력'도 없고, 그리고 특정 유명블로거들에게만 해당되는 것이 아니라
'블로고스피어'전체적인 트렌드나 흐름이 되어야 할 것이다. 

저작자 표시 비영리

http://social-media.kr/trackback/164 관련글 쓰기

  1. 태터앤미디어 생긴 것도 비슷해서 블로거베스트 추천점수도 비슷하네?! - 옴니아 띄우려고 용쓰나? 딱 걸렸어! // 아라의 글로벌 마인드 칼럼..think globally 2009/02/09 16:12 [Delete]
  2. 대가성 취재비와 대가성 리뷰는 다르다?! (잡지가 왜 싼가 생각을 해보자.) // 아라의 글로벌 마인드 칼럼..think globally 2009/02/14 02:38 [Delete]
  1. 좋은 글이네요. 블로거에 대한 판단 자체를 재단하려는 사람들이 요즘 많아지고 있는 것 같은데, 잘 지적하신 것 같습니다.
    • 2009/02/09 13:14 [Edit/Del]
      네...너무 블로고스피어는 그냥 물흐르듯 놔둬도 될 것 같긴한데, 간혹가다 상황을 잘모르고 이유없이 공격당하는 블로거들을 보면 좀 그래서요...
  2. 유명 블로거라서가 아니라 모든 블로거는 자신이 작성한 포스팅에 대해서는 당연히 책임을 져야 한다고 생각합니다. 컨텐츠 생산자라는 관점에서 말이지요.
    • 2009/02/09 13:15 [Edit/Del]
      그 책임은 기본적인것이라 생각되구요. 책임에 대한 기준과 강요는 아니라고 생각해서 써보았습니다. 유명하니까 책임을 져야하는 건 아니니까요....뭐 똑같은 말이네요^^
  3. 정말 오래간만에 개념!글! 보고 갑니다.~ 여러가지를 생각해 보게 만드네용^^
  4. ;;;
    기자든 아니든 지가 작성한 소위 기사가 대중에게 드러난다면 그 기사에는 당연히 책임을 저야 하는거 아녀;;; 이게 개념글이냐;;;
    • 2009/02/09 13:16 [Edit/Del]
      글을 끝까지 읽어보셨으면 이런말씀 안하실거같은데요...뭐 책임지는건 당연한데 그걸 '유명블로거'니까 책임져야한다는 논리는 아니라는거죠...개인적으로 '기사'는 언론사라는 더 큰조직의 이름으로 나가는거고 '포스팅'은 개인블로거의 이름으로 나가는 것이기에 두가지는 분명 다르다고 생각합니다. 개인의 기본적인 책임은 당연한거지요. 그리고 블로그URL이나 필명도 밝히지 않는 ;;;님이야 말로 책임이 없는게 아닐까 합니다.
  5. 음.. 뭐.. 일단 자기가 쓴 글에 대해서는 책임소재는 분명히 해야한다는게 내 생각이기는 한데..
    요즘 블로그에 너무 무책임하게 쓰고는 나몰라라 하는 블로거들이 좀 많아서 -.-;
    • 2009/02/09 15:41 [Edit/Del]
      아 이건 사실 그때 그 차에서 이야기했던 그친구를 향한 포스트에요...ㅋㅋ 잘모르면서 너무 비난하는 애덜이 많아서리...ㅋ
  6. 블로거가 자신의 글에 대한 기본적인 책임을 져야하는 것은 너무나도 당연한 일이겠지만 유명 블로거가 자신의 영향력에 대해 평범한 블로거보다 더 많은 도의적 책임을 져야하는 것도 필요하다고 생각합니다만...
    테크크런치의 마이클 애링턴의 절필선언을 둘러싼 사건을 봐도 그렇구요.
    좋은 글 잘 읽고 갑니다.
  7. 음.. 유명하든 안하든 책임지는건 당연한거 아닌가요? 말이든 글이든 자기가 한것이니까요. 유명하니까 책임지는건 아니지만.. 자신의 블로그의 영향력을 알고 있다면 자신의 쓴 글에 대한 영향에 대해 생각은 하고 쓰시겠죠.
    • 2009/02/09 15:53 [Edit/Del]
      네 맞습니다...아...제가 쓴글이 좀 애매했나봐요...유명블로거들에게 '의무'를 강조하면서 그들을 비난하는 몇몇분들이 있으셔서 쓰게 된 글입니다. 마지막에 결론보면 '변성탱이'님 생각과 같습니다. -
  8. 역시 철산초속님도 유명블로거임;; 오늘도 블로거 뉴스 베스트에 ㅎㅎ
  9. 좋은 글 잘보고 갑니다..^^
    • 2009/02/09 17:36 [Edit/Del]
      오오 사진찍으시는군요!! 얼마전에 마누라한테 450D 캐논 사줬는데...요즘 아주 걱정됩니다. 돈더달라고할까봐...ㅠㅠ
  10. 아까.. 블로거 뉴스 베스트에 올라온 글 클릭해서 온거예요~ rss로 블로거 뉴스 베스트 구독 중인데 ㅎㅎ
  11. 강나루
    요즘 들어 유명블로거의 '의무'를 이야기할 때,
    IT분야에서 광고성 리뷰를 쓰는 유명블로거의 문제를 빼놓을 수는 없을 것 같습니다.
    S기업에서 그런 것들을 잘 이용하는 것 같은데,
    소위 유명블로거, 파워블로거라고 이름난 사람들이라면,
    제발 노트북 공짜로 받고, 100만원에 달하는 스마트폰 공짜로 받고,
    광고성리뷰 쓰는 짓거리들은 하지 않았으면 좋겠습니다.
  12. 점점 문장 수준이 발전 하시는군요.
    음...
    철산님도 의무를 지시지요. ㅎ
  13. 전 유명하지 않으니까 책임회피..ㅋㅋㅋ

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기