'블로거'는 블로거인가? 기자인가? 기자처럼 될 것인가?'블로거'는 블로거인가? 기자인가? 기자처럼 될 것인가?
Posted at 2009/02/06 15:14 | Posted in Social-Media
블로그를 왜 할까?
블로그...아니 블로깅을 하는 이유는 저마다 다를 것이다.
그냥 '취미'로 하는 경우도 있을테고,
유명인이 되고 싶은 욕망도 있을것이고,
전업 블로거를 꿈꾸는 경우도 있을 것이다.
#1. 미쿡
'테크크런치'나 '인가젯'같은 경우에는 충분히 '미디어'라고 불릴만 하다.
오히려 그 안에 필진보다도 블로그브랜드명(이라고 하기엔 왠지...)이 유명하다.
이런 경우는 기존언론과 같이 언론사이름이 공신력을 보여주는 것과 같은 느낌이다.
기자의 공신력도 중요하지만 조/중/동이니까 영향력이 있다는 것 처럼 말이다.
(뭐 지금의 상황이야 예전 조/중/동 같지는 않지만...)
여하튼 위와 같은 곳은 필진들이 기자와 같이 취재성과 공정성과 객관성이 있어야 한다.
#2. 국내
우리나라에서 과연 '기자'의 특성을 반드시 보여주어야 한다는 블로그나 블로거가 있을까?
아직은 없는 것 같다.
아직은 그만큼 '미디어'로써 엄청난 영향력을 가지고 있는 사이트가 없으니까...
(테터엔미디어가 '야구타임즈'를 열었는데,
뭐 그곳에 블로거분들은 '기자'의 특성을 보여주어야 한다고 생각하긴 한다.)
#3. '블로거'가 '기자'로서의 윤리강령을 가져야 하는가?
참 아이러니 한것이 사실 이런 문제는 '신뢰'의 문제로 되돌아가게 된다.
불과 1-2년전 블로그가 막 뜨기 시작할때 항상 제기되던 것이 '블로그 컨텐츠의 신뢰도' 문제였다.
그런데 이제와서 영향력있는 '블로거'들에게 '기자'의 윤리강령등을 강요하는 것은 아니라고 본다.
'블로거'는 직업이 아니다. 그리고 개인미디어를 운영하는 사람이다.
그 '신뢰'라는 것이 기자는 '언론이라는 공신력'이라면
블로거는 '방문객들의 평가'라고 생각한다. (뭐 집단지성의 문제가 나올수도 있지만 일단 미뤄두고)
'블로거'가 언론매체의 역할을 담당하고자 한다면
'기자'의 특성이 갖춰져야 하겠지만, 그렇게 생각하고 블로깅을 하는 블로거가 과연 많이 있을까?
필요한 것이기는 하지만 꼭 누군가가 왈가왈부 해야 하는지는 모르겠다.
'블로그'의 신뢰도 판단은 그 블로그의 방문객 또는 구독자가 판단할거라 생각한다.
#4. '블로거'를 '기자'화 하려는 세력(?)
'블로거'가 자발적으로 '기자'처럼 된다면 문제는 없다.
자기 소신껏 객관성을 높이고 발빠른 취재력을 보인다면
이미 그 사람이 '블로거'인지 '기자'인지의 구분은 중요치 않다고 본다.
그리고 실제로 그렇게 활동하시는 블로거분들도 많이 있다.
그러나'블로그 마케팅'이라고 불리는 여러가지 방법 중
'파워블로거'라고 불리는 사람들에게 제품의 리뷰를 의뢰하는 것에서 '블로거'를 '기자'화 하는 경우가 많다.
얼마전 모업체가 클라이언트에게 주었던 보고서를 봤다.
'기획포스팅'이라는 제목으로 유명한 블로거들에게 포스팅을 의뢰한 것이다.
A라는 제품의 리뷰가 아니라, 그 제품을 활용한 기획포스팅을 돈을주고 의뢰를 하는 것이다.
이건 '퍼블리시티'와 너무나 흡사하다.
클라이언트의 제품을 활용한 '기획아이템', '기획기사'를 작성하여
기자미팅을 통해 기자와 함께 야마를 다듬고 아이템을 추가하여 '기획기사'가 난다.
조/중/동/매경/한경 섹션에 1면으로 나면 완전한 베스트 성과다.
근데, 이것도 역시 똑같은 것이다.
클라이언트의 제품을 활용한 '기획아이템'을 작성하여
블로거미팅을 통해 블로거에게 포스팅비용과 함께 지불하면 '포스팅'을 하게 된다.
방문자나 구독자수가 높은 블로거가 포스팅을 하면 완전한 베스트 성과다.
사실, 지금 이런 방향에 대해 개인적으로 충격을 먹고 있다.
어차피 블로거들에게 '활동비'나 '포스팅'비용을 지불할거면
아예 기획기사 방향을 만들어서 그들에게 주는 것이 대세가 될려나?
기자가 클라이언트의 서비스나 제품에 대해 같이 야마를 잡는게 아니라,
그냥 돈주면 주는데로 그대로 블로그포스팅을 하는것은 너무 문제가 있는게 아닐까?
뭐 쉽게 말하면 돈받고 포스팅하는게 많기 때문에 위의 기자윤리 블라블라 이런게 나오는것이다.
결론적으로,
기자처럼 될 블로거도 있을 것이고, 안그럴 블로거들도 있을것이다.
모든 '블로거'에게 '기자'로서의 자세를 강요한다는건 말이 안된다.
그러나 #4에서 잠깐 언급했지만 작금의 상황이 이렇게 돌아가는게....
이걸 오호통제라 해야할지...그냥 보고 있어야 할지....
블로그...아니 블로깅을 하는 이유는 저마다 다를 것이다.
그냥 '취미'로 하는 경우도 있을테고,
유명인이 되고 싶은 욕망도 있을것이고,
전업 블로거를 꿈꾸는 경우도 있을 것이다.
#1. 미쿡
'테크크런치'나 '인가젯'같은 경우에는 충분히 '미디어'라고 불릴만 하다.
오히려 그 안에 필진보다도 블로그브랜드명(이라고 하기엔 왠지...)이 유명하다.
이런 경우는 기존언론과 같이 언론사이름이 공신력을 보여주는 것과 같은 느낌이다.
기자의 공신력도 중요하지만 조/중/동이니까 영향력이 있다는 것 처럼 말이다.
(뭐 지금의 상황이야 예전 조/중/동 같지는 않지만...)
여하튼 위와 같은 곳은 필진들이 기자와 같이 취재성과 공정성과 객관성이 있어야 한다.
#2. 국내
우리나라에서 과연 '기자'의 특성을 반드시 보여주어야 한다는 블로그나 블로거가 있을까?
아직은 없는 것 같다.
아직은 그만큼 '미디어'로써 엄청난 영향력을 가지고 있는 사이트가 없으니까...
(테터엔미디어가 '야구타임즈'를 열었는데,
뭐 그곳에 블로거분들은 '기자'의 특성을 보여주어야 한다고 생각하긴 한다.)
#3. '블로거'가 '기자'로서의 윤리강령을 가져야 하는가?
참 아이러니 한것이 사실 이런 문제는 '신뢰'의 문제로 되돌아가게 된다.
불과 1-2년전 블로그가 막 뜨기 시작할때 항상 제기되던 것이 '블로그 컨텐츠의 신뢰도' 문제였다.
그런데 이제와서 영향력있는 '블로거'들에게 '기자'의 윤리강령등을 강요하는 것은 아니라고 본다.
'블로거'는 직업이 아니다. 그리고 개인미디어를 운영하는 사람이다.
그 '신뢰'라는 것이 기자는 '언론이라는 공신력'이라면
블로거는 '방문객들의 평가'라고 생각한다. (뭐 집단지성의 문제가 나올수도 있지만 일단 미뤄두고)
'블로거'가 언론매체의 역할을 담당하고자 한다면
'기자'의 특성이 갖춰져야 하겠지만, 그렇게 생각하고 블로깅을 하는 블로거가 과연 많이 있을까?
필요한 것이기는 하지만 꼭 누군가가 왈가왈부 해야 하는지는 모르겠다.
'블로그'의 신뢰도 판단은 그 블로그의 방문객 또는 구독자가 판단할거라 생각한다.
#4. '블로거'를 '기자'화 하려는 세력(?)
'블로거'가 자발적으로 '기자'처럼 된다면 문제는 없다.
자기 소신껏 객관성을 높이고 발빠른 취재력을 보인다면
이미 그 사람이 '블로거'인지 '기자'인지의 구분은 중요치 않다고 본다.
그리고 실제로 그렇게 활동하시는 블로거분들도 많이 있다.
그러나'블로그 마케팅'이라고 불리는 여러가지 방법 중
'파워블로거'라고 불리는 사람들에게 제품의 리뷰를 의뢰하는 것에서 '블로거'를 '기자'화 하는 경우가 많다.
얼마전 모업체가 클라이언트에게 주었던 보고서를 봤다.
'기획포스팅'이라는 제목으로 유명한 블로거들에게 포스팅을 의뢰한 것이다.
A라는 제품의 리뷰가 아니라, 그 제품을 활용한 기획포스팅을 돈을주고 의뢰를 하는 것이다.
이건 '퍼블리시티'와 너무나 흡사하다.
클라이언트의 제품을 활용한 '기획아이템', '기획기사'를 작성하여
기자미팅을 통해 기자와 함께 야마를 다듬고 아이템을 추가하여 '기획기사'가 난다.
조/중/동/매경/한경 섹션에 1면으로 나면 완전한 베스트 성과다.
근데, 이것도 역시 똑같은 것이다.
클라이언트의 제품을 활용한 '기획아이템'을 작성하여
블로거미팅을 통해 블로거에게 포스팅비용과 함께 지불하면 '포스팅'을 하게 된다.
방문자나 구독자수가 높은 블로거가 포스팅을 하면 완전한 베스트 성과다.
사실, 지금 이런 방향에 대해 개인적으로 충격을 먹고 있다.
어차피 블로거들에게 '활동비'나 '포스팅'비용을 지불할거면
아예 기획기사 방향을 만들어서 그들에게 주는 것이 대세가 될려나?
기자가 클라이언트의 서비스나 제품에 대해 같이 야마를 잡는게 아니라,
그냥 돈주면 주는데로 그대로 블로그포스팅을 하는것은 너무 문제가 있는게 아닐까?
뭐 쉽게 말하면 돈받고 포스팅하는게 많기 때문에 위의 기자윤리 블라블라 이런게 나오는것이다.
결론적으로,
기자처럼 될 블로거도 있을 것이고, 안그럴 블로거들도 있을것이다.
모든 '블로거'에게 '기자'로서의 자세를 강요한다는건 말이 안된다.
그러나 #4에서 잠깐 언급했지만 작금의 상황이 이렇게 돌아가는게....
이걸 오호통제라 해야할지...그냥 보고 있어야 할지....
'Social-Media' 카테고리의 다른 글
| 블로거의 기본 - '멀티소스 퍼스널라이즈 유즈'(Multi Source Personalized Use) (4) | 2009/02/10 |
|---|---|
| 유명 블로거는 '의무'라는 것을 져야 할까? (22) | 2009/02/09 |
| '블로거'는 블로거인가? 기자인가? 기자처럼 될 것인가? (5) | 2009/02/06 |
| '그라운드스웰 회피 증후군'이 지나면... (4) | 2009/02/04 |
| 기업의 '소셜미디어 커뮤니케이션'은 '세일즈영업'의 마인드로... (6) | 2009/02/03 |
| 준비하지 않으면 PR Agency는 도태될 것이다. (13) | 2009/02/01 |
기획포스팅이라고 말하셨는데, 돈을 받고 포스팅을 한다.라는 것이죠.
그런데 블로거 리뷰의 경우에도 리뷰를 하고 제품을 받는 경우가 많다고 알고 있는데..
이는 엎어치나 매치나 기획포스팅과 특별히 다른게 없다고 보이는데...
블로거들에게 무언가 '보상'이 주어져야함은 당연한데, 제품을 주고 자유롭게 리뷰를 한다는 것은 별 문제가 없겠지요. 싫은소리를 쓰던 좋은 소리를 쓰던...
여기서의 '기획포스팅'은 그런게 없는 것을 말하는 겁니다. 쉽게말해 블로그 포스트를 돈주고 산다고 생각할 수 도 있겠지요. 물론 그런 블로거를 비난하고 싶지는 않습니다. 애초에 말했듯 블로그는 개인미디어고 자기 마음이니까요.
다만 이런 일들이 계속 진행될 경우, 정말 기업이나 에이전시는 기자미팅하듯 블로거만나서 포스팅을 해달라고 하는거죠. 이런게 같이 하는게 아니라 돈으로 사버리는거에 대한 우려를 쓴겁니다.
엎어치나 매치나 특별히 다른게 아니라 이부분은 굉장히 다른거죠.
뭐 물론 '블로거'냐 '기자'냐에 초점을 맞춰쓰려다 잠시 얘기가 돌아간것도 있지만 구체적으로 쓰기는 좀 부담스러운 부분이 있다는 것은 이해해주시기 바랍니다.
도아님 같은 경우에도.. 장점만 부탁하는 리뷰는 철저히 거절하고 계신 편이고 간간히 올라오는 리뷰 글들도 장점이 있으면 단점도 보이는 족족 찝어내시더라고요..
물론 그렇지 않은 블로거들도 많습니다. 장점은 10개고 단점은 2-3개 이런거;; -0-;; 물론 각자 단점은 다르게 보일 수도 있겠지만요.. 일단 제품을 제공해 주니 공짜로 받으면 장점이 먼저 보이는 것도 사실이긴 하죠.
같은 음식을 먹어도 얻어먹으면 더 맛있습니다 -0-;;
기자와 같은 블로거;; 저는 단지 글에 조리가 있으면 웬만한 신문사나 미디어 기자들 보다 더 멋지다고 느껴지는 분들도 많더군요 ㅎㅎ
너무 웃긴게 '블로그는 1인 미디어'라고 하면서 왜 자꾸 그런걸 강요하는지 모르겠어요...
다만 이런 돈주고 사버리는 행위들이 너무 만연하고 있는 것 같아서리...ㅠㅠ